Primul citat:
Fiecare tabără își prezintă campania de distrugere ca fiind o necesitate, o măsură de apărare, o răzbunare, o civilizație sau chiar o formă de pace. A te opune războiului alegând o tabără nu înseamnă opoziție. Este recrutare. Poziția internaționalistă reprezintă o respingere a tuturor acestor tabere. Nicio tabără din acest război, sau din oricare dintre războaiele care se înmulțesc în prezent, nu reprezintă interesele oamenilor care luptă și mor în el. Nicio armată nu eliberează populația în numele căreia ucide. Ideologia naționalistă — fie că se numește patriotism, rezistență, solidaritate sau securitate — este modul în care conducătorii îi determină pe supușii lor să lupte și să moară de bunăvoie pentru ei. (…) Inamicul nu este vreun stat sau vreo armată, ci capitalismul însuși, care distruge viața atât în război, cât și pe timp de pace. Fiecare război depinde de disponibilitatea celor exploatați de a lupta în el. Fiecare refuz colectiv — fiecare revoltă, fiecare grevă împotriva războiului, fiecare fisură în ideologia naționalistă care leagă clasa muncitoare de războaiele conducătorilor săi — este o fisură în însăși mașinăria războiului.
Sursa: https://internationalistperspective.org/yes-its-war/
Al doilea citat:
În zori, pe 7 mai, o antenă de transmisie Bouygues și un transformator TDF destinat transmisiunilor radio digitale ale postului BFM au fost incendiate la sud de Limoges, într-o zonă cunoscută sub numele de „La Croix de l’Arbre”. Această infrastructură media și de telecomunicații a fost vizată deoarece face parte din complexul militar-industrial și din efortul de a integra tehnologiile digitale în fiecare aspect al vieții noastre.
(…) Războiul începe cu pacificarea socială și prin obișnuirea noastră cu narațiunea hegemonică răspândită de mass-media. (…) Efortul de război pe care îl respingem este cel care încearcă să ne facă să acceptăm măsurile de austeritate socială ca fiind inevitabile. (…) În plus, în zilele următoare vor avea loc exerciții militare în regiune. Să nu uităm că, atunci când armata este mobilizată, nu este niciodată vorba doar de un exercițiu, ci întotdeauna de o operațiune de război psihologic menită să ne obișnuiască cu prezența sa și să ne forțeze să acceptăm o stare de război perpetuu.
Sursa: https://sansnom.noblogs.org/archives/27342
Al treilea citat:
Deși toate actele de sabotaj perturbă mașinăria de război, motivele și pozițiile politice ale sabotorilor sunt uneori discutabile. În unele cazuri, sabotajul poate fi motivat de susținerea naționalismului (kurd, palestinian, arab, ucrainean…); în altele, poate rezulta din susținerea uneia dintre părțile combatante (Ucraina, Iran, Rusia…). Nu trebuie să scutim astfel de aspecte de critică. Nu trebuie să privim niciodată actele de sabotaj ca activități izolate de contextul lor social și politic. Nu putem susține glorificarea necondiționată a sabotajului, mai ales dacă unele dintre aceste acte conțin elemente clar controversate. Susținerea rezistenței anti-război trebuie să meargă mână în mână cu capacitatea de a gândi critic. Prin analiza critică, punctele slabe ale practicii rezistenței pot fi identificate și eliminate. Analiza critică servește, de asemenea, ca o barieră care protejează comunitatea luptătorilor de tendințele contrarevoluționare, precum naționalismul de stânga, reformismul militant, politica identitară, mentalitatea activistă, fundamentalismul religios etc. Sabotajul efortului de război trebuie legat de lupta de clasă a proletariatului, care avansează spre depășirea revoluționară a totalității relațiilor capitaliste. Dacă acest lucru nu se întâmplă, elementele subversive vor fi ușor cooptate, suprimate sau vor deveni doar o formă militantă de sprijin pentru una sau alta dintre facțiunile clasei dominante.
Al patrulea citat:
Naționalismul palestinian, la fel ca sionismul, este un dușman de clasă structural al proletariatului mondial! (…) Cine este această așa-zisă „axă de rezistență obiectiv antiimperialistă”? Imperialismul regional iranian și aliații săi: gruparea criminală islamistă-palestiniană-naționalistă Hamas (…) Și, desigur, Hezbollahul libanez, pentru care populația civilă libaneză nu reprezintă nimic mai mult decât un pion uman în războiul său social-reacționar împotriva Israelului. (…) „Axa de rezistență” este un adversar naționalist-imperialist al imperialismului israelian și american în Orientul Mijlociu, o formațiune social-reacționară dezgustőtoare și un dușman de clasă structural al proletariatului mondial.
Sursa: https://astendenz.wordpress.com/2026/03/28/der-us-amerikanisch-israelische-angriff-auf-den-iran/