Na Ukrajině již existuje široký odpor proti branné povinnosti, který jsme nedávno v našem článku „Od Minneapolis po Ukrajinu: jen pouliční odpor může zastavit státní hon na lidi” přirovnali k odporu proti ICE.
/ English /
Problém spočívá v tom, že (stejně jako ve Spojených státech) není odpor dostatečně silný na to, aby změnil celkovou situaci. Po úplném zničení našeho revolučního hnutí stalinismem zmizela na Ukrajině tradice masových pouličních hnutí, s výjimkou akcí na podporu některých pravicových politiků (1991, 2004, 2014). Její obnovení od nuly vyžaduje hodně času a probíhá již dva roky, od přijetí zákona zpřísňujícího mobilizaci 11. dubna 2024. Tento proces je však zdržován extrémně nepříznivými podmínkami, včetně státní brutality, ekonomického ruinování a masového vysídlování. Právě proto se dezertérství stalo hlavní formou odporu proti válce. Nevyžaduje širokou organizaci a je mnohem méně pravděpodobné, že povede k potrestání, než pouliční akce.
Jedna z nejznámějších válečných spekulantek, Alina „Mercedes” Mykhailova, před měsícem přiznala, že každý měsíc prchá 20 000 z 30 000 mobilizovaných lidí.
Proč ostatní nadále slouží? Ze stejných důvodů, z jakých někteří civilisté podporují válku: stockholmský syndrom (možná jste to často vídali mezi anarchisty), naivní víra ve sliby nějaké jiné kariéry než té útočného vojáka, každodenní zvyk poslouchat jakoukoli autoritu…
Jednoduchý příklad z dělnické třídy: plat městského dělníka je 12 000 hřiven, obsluha stroje v továrně vydělá 20 000, ale betonář na stavbě opevnění má 60 000 až 100 000! Udělování privilegií určitým skupinám samozřejmě také brání třídní solidaritě. To ani nezahrnuje stovky tisíc státních úředníků, příslušníků bezpečnostních složek atd., jejichž příjmy se díky západní finanční pomoci staly vyššími než kdy jindy. I oni mají rodinné příslušníky…
Od konce roku 2025 však pozorujeme nový trend: lidé proti válce přecházejí od sebeobrany k protiútokům. Téměř každý den se objevují zprávy o útocích noži, brokovnicemi nebo granáty proti policii nebo náborovým skupinám, většinou v zázemí, jako je Oděsa nebo západní Ukrajina. To už není jako v dnešních Spojených státech, ale spíše jako během války ve Vietnamu! Podrobnosti budou v našem příštím článku.
Na závěr bychom chtěli upozornit na pronásledování a uvězňování těch, kteří veřejně vyjadřují svůj nesouhlas s válkou. Někteří z nich se proti válce postavili písemně, jako například Bogdan Syrotiuk. Jiní podnikli kroky proti branné povinnosti. Například vězni v „případu prohlášení” vyzývali vojáky, aby se sjednotili ve „vojenských výborech” a kolektivně odmítli účast na vojenských operacích na frontě. Trestní stíhání s přísnými tresty je rovněž vedeno proti civilistům, kteří se zapojují do aktivistických činů odporu proti brutalitě, s jakou jsou muži zadržováni a posíláni na frontu.
Jedním z takových případů je případ Angely Guriny, které hrozí pětiletý trest odnětí svobody, který měl začít 9. prosince 2024, a to na základě falešného obvinění z odhalení vojenských kasáren, zatímco natáčela a zveřejňovala záběry z násilného verbování. Podle rozsudku její video, které na TikToku zaznamenalo 8 600 zhlédnutí, zachycuje vojenský objekt, a to regionální shromaždiště poblíž Služby vojenské policie v Černovcích. Zobrazování takových zařízení na videu je podle stanného práva zakázáno. Novinářka byla zatčena v srpnu 2024. Její právník trval na tom, že nenatáčela vojenskou základnu, ale potenciální porušení lidských práv. Video mělo název „Záchrana chlapa”. Angela ho později smazala. Právník také argumentoval, že umístění objektu bylo veřejně známé a že se nejednalo ani o bojovou jednotku, ani o vojenské výcvikové zařízení. Soud však nesouhlasil a argumentoval, že: „Tvrzení žalobkyně, že neměla v úmyslu poškodit vnitřní a vnější bezpečnost Ukrajiny, nevyvrací spáchání údajného trestného činu.” Ačkoli soudní řízení prokázalo Gurinino dvojí rumunské občanství, neexistují žádné informace o snahách rumunské vlády zajistit její propuštění. Loňský rozsudek také naznačil, že trpěla duševními problémy, včetně bipolární poruchy. V době odsouzení bylo aktivistce 54 let.