“Zákopoví anarchisté” nepřestávají se svou kampaní lží a pomluv proti anarchistům, kteří zůstali věrni tradičnímu internacionalismu, antinacionalismu a antimilitarismu. Tentokrát se objektem jejich nestoudných útoků stal telegramový kanál Hlas anarchistů, který vyšel vstříc odhalení jejich falzifikací. Vyjadřujeme solidaritu s našimi soudruhy z „Hlasu anarchistů“ a zveřejňujeme jejich odpověď na hysterická a zcela nepodložená obvinění ze strany údajných “anarchistů”.
„… Zároveň jsme se nesnížili k pomluvám vůči našim politickým oponentům (https://t.me/voiceofanarchists/1063?single) a všechna naše obvinění vůči pro-válečným anarchistům jsou založena na faktech a důkazech, které si může každý ověřit (https://t.me/voiceofanarchists/982 ; https://t.me/voiceofanarchists/993 ; https://t.me/voiceofanarchists/1000 ; https://t.me/voiceofanarchists/1003?single).
Naproti tomu se zdá, že naše oponenty neomezují vůbec žádná etická dilemata: otevřeně publikují pomluvy; podporují a podílejí se na doxxingu (a ospravedlňují ho idiotskými argumenty) (https://t.me/voiceofanarchists/993?comment=16695); šíří pro-válečnou propagandu prostřednictvím zjevných podvrhů a dezinformací (https://t.me/voiceofanarchists/993?comment=16694), které jsou svou ohavností srovnatelné s “Alejí andělů” nebo falešným svědectvím kuvajtské dívky Nairy.
Vzpomínáte si, jak jsme srovnávali (https://t.me/voiceofanarchists/1023) jejich manipulace, se směšnou nálepkou “anarchoputinovců” s manipulací Kropotkina, který nazval internacionalisty během první světové války “našimi pro-Němci”? Zde je třeba učinit velmi důležitou výhradu: Kropotkin, i když někdy upadal do obludných omylů, zůstával čestným člověkem a ani zdaleka se nepřiblížil míře podlosti a špíny, k níž klesají naši novodobí ospravedlňovatelé války, kteří nemají ani talent, ani svědomí samotného Kropotkina.
Ve skutečnosti máme co do činění s těmi, které Dostojevskij v “Zápiscích z mrtvého domu” nazval “morálními Quasimody”, kteří mají stále tu drzost říkat něco o “solidaritě”, “vzájemné pomoci” a “humanismu”.
Pokud jde o obvinění z „naší práce pro FSB“, připomínáme velmi pozoruhodnou pasáž z pamětí Emmy Goldmanové:
„Po návratu do New Yorku jsem byla krutě napadena, tentokrát ne úřady, ale socialistickou publikací. V jedné z publikací se tvrdilo, že jsem ve službách ruského cara! Toto překvapivé odhalení se objevilo 13. května 1911 v londýnském časopise Justice, což byl oficiální tištěný orgán Sociálně demokratické strany Anglie.
„Neblaze proslulá Emma Goldmanová se nedávno obořila na socialisty z Milwaukee se svou kritikou. Nazvala je lacinými politiky, zbavenými jakýchkoli revolučních cílů – totéž říkají místní kritici. Emma Goldmanová volně cestuje po Spojených státech již mnoho let a někteří se diví, jak je možné, že tato podněcovatelka může pokračovat ve své propagandě násilí zcela beztrestně po tak dlouhou dobu. Málokdo ví, že Emma Goldman spolupracuje s policií, i když tato skutečnost byla objevena teprve nedávno. Svého času pracovala pro pana A. E. Olarovského z ruské tajné policie v San Franciscu jako agentka a špionka. Nepochybujeme o tom, že je to pravda v devíti případech z deseti, pokud jde o “významné” anarchisty, kteří zabíjejí lidi pouze ústně, ale kteří nejsou k nalezení, když jsou páchána zvěrstva, a kteřým se vždy podaří záhadně utéct, když jsou jejich spolupracovníci zatčeni..“
Nejdřív se mi z takového šíleného obvinění udělalo špatně. Pak jsem si ale vzpomněla, že stejně nestoudná pomluva se týkala i člověka významějšího, než jsem já, Michaila Bakunina. Lidé, kteří Bakunina otravovali, byli Friedrich Engels a Karel Marx. Od té doby, co zakladatelé socialismu svou demagogií rozštěpili První internacionálu, používají socialisté všude podobnou taktiku. Lichotilo mi, že mě čeká stejný osud jako mého slavného soudruha, a považovala jsem za nedůstojné odpovídat na takové pomluvy.“
https://t.me/voiceofanarchists/1064
Zdroj překladu: https://www.aitrus.info/node/6259