/ English /
„Vůdce zakázal útěk z nejsvobodnější země.“ Velký nový rozhovor s podzemními médii v Charkově pro Camille Chinardet, studentku mezinárodních vztahů ve Štrasburku. Zveřejněno speciálně k výročí konce první světové války, narušené dělníky a vojáky.
—
O situaci:
Jak byste popsali současnou situaci v Charkově? Z hlediska sociálního a ekonomického, ale také z hlediska vašeho současného rozpoložení? – Co se vám stalo 24. února 2022?
Město je již rok a půl (od května 2024) vzdáleno 20 km od frontové linie. Více podrobností o ekonomické situaci najdete v našem samostatném rozsáhlém materiálu k Dni města.
Zbytek se příliš neliší od ostatních jihovýchodních měst. Je to jako okupace v letech 1942–1943: každý den jsou civilisté naháněni na ulicích, nacpáni do minibusů zvaných plynové dodávky a odvezeni na smrt. To nemluvě o běžných věznicích a vazebních věznicích plných politických vězňů všech věkových kategorií, kteří dostávají mnohaleté tresty za strašné zločiny, jako je práce v městských službách ruskou okupovanou Kupjanskou nebo mluvení o společné historické minulosti Rusů a Ukrajinců. Místní jazyk, svátky, památky a toponyma jsou zakázány správou jako nějakými kolonizátory. Vyhlídky na to, že se podaří přečkat topnou sezónu s teplem a elektřinou, jsou velmi mizivé. To samozřejmě neplatí pro elity – ty to určitě mít budou.
Skvělou ilustraci postoje ukrajinských úřadů k našemu místnímu obyvatelstvu podává levicový historik Vyacheslav Azarov z Oděsy:
„Jazyková ombudsmanka Ivanovská vyzvala charkovskou policii, aby vedla preventivní rozhovor s majiteli některých barů, kde návštěvníci zpívají karaoke v ruštině. Úřednice sama přiznala, že zákon to nezakazuje, ale tváří v tvář ruské agresi takové písně vyvolávají veřejné pobouření, které ombudsmanka sdílí. V podstatě úřednice vyzvala policii, aby porušila zákon, protože pro ni jsou důležitější emoce části společnosti, která netoleruje spoluobčany mluvící jinými jazyky. Opět se projevuje známá sociální hierarchie, kde jsou řadoví občané, nad nimi stát a nad nimi vlastenecká elita, která stojí nad všemi zákony. Musím zklamat ty, kteří bojují proti imperialismu, ale tento model přesně kopíruje řád pozdního ruského impéria, kdy veřejné chování diktovala Černá stovka. Tato „sůl země“, „skuteční Rusové“, měli také vlastenecké privilegium používat svévolné represálie k nápravě chování svých spoluobčanů ve prospěch autokracie, a policie je k tomuto účelu aktivně využívala, i když to nebylo zákonem povoleno.”
Podle údajů vlády přitom v roce 2024 hovořilo v každodenním životě rusky celkem 51 % mladých lidí na Ukrajině. Letos hovoří rusky během přestávek 40 % žáků ukrajinských škol a 30 % doma a s přáteli. Podíl těch, kteří považují ukrajinštinu za svůj rodný jazyk, se za poslední rok oficiálně snížil ze 71 % na 64 %.
Jak se život v těchto letech změnil kvůli invazi?
Většina lidí (těch, kteří přežili) zchudla, jiní zbohatli a pro některé znamenala ruská invaze prostě volnou ruku k realizaci svých nejmorbidnějších sadistických fantazií. Tento vlak hoří a dveře jsou zamčené průvodčími. Proto je více než polovina našeho obsahu věnována tomu, jak opustit modro-žlutou směsici drogového doupěte a blázince, aniž bychom se kohokoli ptali o svolení. Machnovci udělali totéž: když nemohli udržet Guljaipole, místo aby ho bránili do posledního bojovníka, prostě se přestěhovali tam, kde bylo snazší uplatňovat své principy.
V poslední době se oficiálně objevil další velký problém: mnoho ukrajinských odpůrců vojenské služby, traumatizovaných násilím režimu, který se je snaží poslat na smrt, začíná ospravedlňovat agresivní politiku Kremlu, obviňuje Ukrajinu jako jediného viníka pokračování války a odmítá jakoukoli internacionalistickou agendu. Měli by pochopit, že ruští vojenskí dodavatelé nemají o válku až do posledního ukrajinského chudáka (nebo dokonce chudé ženy) o nic menší zájem. Všichni postsovětský diktátoři jsou v podstatě jedna společnost, ať už je to Zevalier, Putler nebo Lukachet. Úplně cizí lidé se navzájem zabíjejí po desítkách tisíc v předem domluveném zápase těch, kteří se velmi dobře znají a jsou v kontaktu.
Jaká byla situace předtím? Jaká byla?
Vše bylo stejné, jen některé věci byly mírnější.
Jaká byla situace levice v politice před invazí?
Před fašistickým převratem v roce 2014 se stalinisté i libertariánští levičáci shromáždili v našem městě na První máj a přilákali stovky demonstrantů. Poté městské úřady přestaly schvalovat takové protesty a policie se spojila s pouličními neonacisty (i když už před Majdanem nechtěla vyšetřovat útoky krajní pravice na své oponenty). Kvůli neochotě nebo neschopnosti levice zajistit si vlastní bezpečnost levice fakticky ztratila veškerý veřejný vliv ve městě.
Mohli byste mi říct, do jaké míry jsou lidé schopni se angažovat v politice a účastnit se jí s omezeními, která válka obvykle přináší?
Záleží na tom, co myslíte politikou.
Došlo během letošního léta v Charkově k protestům proti rozhodnutím vlády ohledně NABU a SAPO?
Ano, shromáždilo se asi tisíc lidí. Ale konflikty mezi jednou skupinou státních parazitů a druhou nás nezajímají, zejména proto, že k těmto shromážděním došlo pouze díky naprosté toleranci shora v důsledku patronátu EU nad těmito agenturami.
Od 15. do 18. května se na Balkan Anarchist Book Fair 2025 v Soluni sešlo přes sto kolektivů a iniciativ z různých zemí. Prostor zde byl i pro skromnou prezentaci Assembly s názvem Oplocený ostrov bolesti. Soudruzi ocenili zejména naši větu: „Je lepší být termitem, který postupně oslabuje budovu militarismu, než blechou na ocase jednoho z hašteřivých psů.“ Samozřejmě, že ponurý obraz, který jsme tam nakreslili, je již z velké části zastaralý: nyní máme mnohem pozitivnější zprávy.
O Assembliya:
Kdy jste založili Assembliya? Proč?
No, už jsme to podrobně popsali před více než 3 lety. A navíc Assembliya neexistuje, my jsme Assembly.
Pokud si myslíte, že vaše iniciativa má nějaký cíl, jaký by to podle vás byl?
Naším bezprostředním cílem je v tuto chvíli zachránit životy co nejvíce lidí před obětováním ve jménu věčné vlády chraplavého skřeta a neomezeného obohacování jeho přátel. Životy lidí, které chce státní Moloch vzít, aby získal stále více finančních prostředků od NATO. Pokaždé, když vám ukrajinští představitelé nebo jejich příznivci vyprávějí o ukrajinských civilních obětech ruských bombardování, přičemž ignorují skutečnost, že jejich uzavřené hranice brání těmto lidem uprchnout do bezpečí, mějte na paměti: chtějí pouze zakrýt svou odpovědnost za tyto úmrtí.
Změnila rozsáhlá invaze něco na vaší iniciativě? Jakým způsobem?
Měníme se spolu s životem kolem nás. Když si přečtete výše uvedený rozhovor z roku 2022, dokázal by si tehdy někdo představit, že budeme považovat Ukrajinu za neméně krutou než Rusko a mnohem cyničtější? Samozřejmě, když jsme v rozhovoru uvedeném výše řekli, že Rusko genociduje vše ukrajinské, prostě jsme ještě nevěděli, jak vypadá skutečná genocida (v Gaze). Další bod však zůstává zcela relevantní: jediným místem na Ukrajině, které je v bezpečí před ruskými útoky, je vládní čtvrť a paláce v luxusních předměstích Kyjeva, kde žijí hlavní beneficienti této války.
Stejně tak ukrajinské drony nezabíjejí obyvatele Kremlu, kteří požívají plné bezpečnostní záruky, ale civilisty v pohraničních oblastech Belgorodu a Kursku, z nichž mnozí jsou sami Ukrajinci s příbuznými v Charkově. To znamená, že naše hlavní myšlenka z roku 2022 zůstává stejná: skuteční nepřátelé nejsou na opačných stranách zákopů, ale na opačných stranách plotu kolem administrativních budov.
Ve svém e-mailu jste uvedli, že se již neoznačujete za anarchisty. Můžete vysvětlit proč?
Kvůli tomu, co dělá anarchistické hnutí. Samotná skutečnost, že se tak vážně soustředí na dokazování tak elementárních tezí, jako že „anarchista nemůže zabíjet a umírat na příkaz státu“ nebo „ne všichni Ukrajinci chtějí sloužit v armádě“, nutí člověka smutně přemýšlet o jeho vyhlídkách. Ještě smutnější je, že to trvá už čtyři roky v kuse. Pro nás už Buenaventura Durruti řekl vše: o fašismu se nediskutuje, fašismus se ničí. Někteří dokonce vyjadřují solidaritu se všemi násilně mobilizovanými, včetně ruských žoldáků, jako by smrtící pásmo nefungovalo na základě jejich poslušnosti.
Vše, co bylo řečeno o anarchistickém diskurzu, neznamená, že jsme zklamáni anarchistickými praktikami – ne, problémem je, že tento diskurz je zcela v rozporu se současnými výzvami sociálního boje. Co může být anarchističtějšího než bránit svobodu pohybu před kanibalistickým státem, aby člověk mohl být člověkem, a ne nahraditelným materiálem pro ty, kteří si myslí, že mají právo rozhodovat o tom, kdo a kdy zemře?
Zaměřujete se hlavně na místní zprávy. Proč jste se tak rozhodli?
Náš rozpočet je velmi omezený, a to i na místní práci. Rozšíření na celostátní úroveň by vyžadovalo zcela novou úroveň financování. Navíc nevíme, kdo by se k nám mohl připojit z jiných regionů, pokud bychom tak učinili.
Podle vaší webové stránky jste uvedli, že fungujete na základě kolektivní inteligence. Jak to funguje?
Můžeme se nacházet v jakékoli zemi a vědět, co se děje v našem regionu, díky našim čtenářům, kteří nám posílají informace prostřednictvím kontaktního formuláře.
Řekl byste, že je v této době, kdy se všude množí falešné zprávy, těžší být médiem a reportérem?
To je pravda, zejména pokud jde o scény s autobusy nebo když zelení skřeti drží unesené lidi v suterénu. Proto nezveřejňujeme veškerý obsah, který nám je zasílán. Musíme jej pečlivě vybírat a kontrolovat. Jak můžete vidět, mezi našimi publikacemi často uplyne hodně času: abychom se vyhnuli zveřejňování neověřených informací a zároveň neopakovali to, co již bylo zveřejněno v mnoha jiných médiích.
Před rokem, 31. října, byl anarchistický partyzán Kyriakos Xymitiris zabit při výbuchu v bytě v Aténách. V souvislosti s touto událostí se jeho podobizna objevila na zdi izraelské separační bariéry v Palestině, spolu se jmény jeho zatčených soudruhů a slovy, že všechny zdi padnou. Týden před tímto výročím, 24. října, se neznámý mladík z Charkova odpálil spolu s pohraniční stráží při pokusu dostat se na běloruské hranice. Jelikož nezanechal žádný dopis na rozloučenou a není známo, zda mu někdo pomáhal, lze o jeho motivech pouze spekulovat.
O válce:
Jelikož se moje diplomová práce zabývá převážně anarchistickými skupinami a lidmi na Ukrajině, jste jediná skupina, kterou jsem viděl mluvit o dezertérech. Napadá vás nějaký důvod, proč tomu tak je? Proč jste si vybrali právě toto téma?
Pravděpodobně proto, že ostatní skupiny, na které jste narazil, jsou ve státní službě a stát jim nedal povolení o tom mluvit. To není překvapivé – nacionalisté, armáda a pohraniční stráže jsou všude články stejného řetězu, který slouží vládnoucí třídě, a to nejen na Ukrajině. Je to stejná situace, jako když začali psát ukrajinsky místo rusky, jako mávnutím kouzelného proutku, pravděpodobně aniž by si uvědomovali, jak homérsky směšně zní jejich příběhy o „válce za obranu jejich identity a nezávislosti“.
Čím více se jejich milovaná armáda rozpadá a čím více území se vzdává, tím více bezmocného hněvu a hysterie uvidíme u těch, na které se v této otázce ptáte. Naši dobří běloruští přátelé nedávno představili dokonce celou tabuli cti, která se pravidelně aktualizuje. Ano, stává se to, někdo se odvážil jim oplatit stejnou mincí, dokážete si to představit? Není se čeho bát: pokud to tak bude pokračovat, jejich plamen bude stačit k vytápění alespoň poloviny Charkova, pokud dojde k přerušení topné sezóny. Navíc skuteční fanoušci Ukrajiny vůbec neztrácejí čas návštěvami zahraničních akcí; užívají si života za železnou oponou.
Ti z nich, kteří jsou skutečně na Ukrajině, také neprožívají nejlepší časy. Zdá se, že se obávají, že při tomto tempu na Ukrajině brzy nezůstane nikdo, kdo by bojoval, kromě nich samotných, a i přesto jim jejich páni, jak sami přiznávají, nedovolili vytvořit ani naprosto poslušnou „antiautoritářskou četu“. A stále jim to nedovolují. Poté tito lidé fňukali a stěžovali si na „proklatou vojenskou byrokracii“, za kterou se dobrovolně rozhodli bojovat. Protože jim jejich státní páni nedovolili ani zorganizovat četu, museli se připojit k otevřeně krajně pravicovým jednotkám a pak lhát a překrucovat fakta. No, nebuďme na NPC příliš tvrdí.
Mimochodem, před rokem a půl jsme potvrdili informace o více než 100 000 případech útěků vojáků. Ukrajinská státní propaganda to jako obvykle označila za falešné zprávy. Nyní je však tento počet oficiálně dokonce třikrát vyšší. Podle vašich partnerů v dialogu dezertérství nahrává Rusku, ale jak toho může Rusko využít, když je podle nich již na pokraji rozpadu?
Ačkoli nikdo z nás není dezertér, toto téma je nám blízké nejen z politických, ale i z estetických důvodů. Respektujeme statečné lidi – a porušit trestní zákon vyžaduje více odvahy než vzít si od pana Kuleby útočnou lopatu a na něčí rozkaz zemřít v blátivém příkopu jako dobytek na jatkách. I kdyby takový uprchlík prostě šel domů, nemluvě o tom, že by se s batohem na zádech plahočil desítky kilometrů přes hory, prolézal ostnatým drátem a riskoval zmrznutí.
Vím, že se vedlo mnoho debat o účasti ve válce nebo jejím odsuzování a jejích dopadech na lidi. Myslíte si, že je to relevantní debata? Je to vůbec protichůdný postoj? Jaký je váš názor?
Pro naši skupinu se tato otázka nikdy nevyskytla. Dlouho před rokem 2022 Ukrajina některé z nás připravila o bezplatné vzdělání, jiným zakázala pracovat v rodném ruském jazyce, někoho prostě okradla a má s ní jiné osobní účty. Když navíc od večera 24. 2. 2022 uvalila na mužskou populaci ve věku 18–60 let povinnou vojenskou službu, jaké pochybnosti mohly existovat o tom, že vnější hrozby, kterým tento stát čelí, musí být plně využity, i když v té době byl život na územích okupovaných Ruskem mnohem horší než za ukrajinské vlády? (Nyní se situace tam částečně zlepšila, částečně ne.) A kdo může osvobodit dělnickou třídu od státního nátlaku a teroru, pokud ne tito lidé sami, tím, že se odmítnou nechat ovládat a vezmou svůj život do vlastních rukou, jako jejich předkové, kteří uprchli před feudálním útlakem a založili tak naše město?
Je třeba poznamenat, že jsme se k práci s dezertéry nevrhli hned. Na začátku války to byla spíše okrajová záležitost, takže titulky na anarchistických webech, které spojovaly Assembly s tímto tématem, byly spíše clickbaitem ze strany redaktorů. Čas na to přišel až mnohem později. Říjen 2025 již stanovil nový rekord v neoprávněném opuštění vojenské jednotky a dezerci: oficiálně 21 602 takových případů, ve srovnání s 17 000–18 000 případy měsíčně během léta a s přibližně 30 000 mobilizovanými osobami měsíčně. A nikdo zatím neví, kolik dalších lidí nechalo své bankovní karty svým velitelům, aby za ně mohli dostat peníze a nehlásili je jako pohřešované. To znamená, že za dobu, kterou vám zabere zaslání daru Assembly, mohlo několik dalších lidí odložit uniformy s vidlicovitým otrockým znakem. Jak by řekl poslední vůdce Sovětského svazu, proces začal!
Četla jsem některé z rozhovorů, které jste poskytli evropským novinám před válkou nebo během ní. Řekli byste, že pacifismus je postoj, který lze v současné době zastávat?
Ne, raději bychom válku diktatur proměnili ve válku proti nim. Pacifisté samozřejmě mohou být našimi spojenci, stejně jako spolupráce s některými umírněnými odboráři není vždy v rozporu s bojem za zrušení námezdní práce.
Spolu s tím naše naděje na sebemenší revoluční vyhlídky v Rusku po porážce Wagnerovy vzpoury v červnu 2023 pohasly. Poté selhala ukrajinská protiofenzíva a začala masivní busifikace. Tehdy, před dvěma lety, jsme to nazývali agonií diktatury. Nyní vidíme, jak se to postupně mění v smrtelné křeče. Možná se po jejím pádu, který je nyní poháněn spíše ukrajinskou dělnickou třídou než pomalu postupujícími ruskými jednotkami, sociální boj rozšíří přes frontovou linii do Ruska, stejně jako se to stalo v roce 1918 z Ruska do Německa? Čas ukáže; prozatím se musíme soustředit na naléhavější úkoly.
Naopak, řekli byste, že existuje zájem na pokračování války? Pro koho?
Škála zainteresovaných stran ve válce je velmi široká; nejde o jednoduché spiknutí několika oligarchů, ale o přímý materiální zájem poměrně široké části obyvatelstva. Od bulvárních médií, která dostávají dotace za podněcování nenávisti, přes vojenské dobrovolníky, kteří vybírají dary, až po ty, kteří vydělávají peníze na fotografiích následků bombardování. Jen si představte, že i přední ukrajinský výrobce dronů byl před válkou castingovou agenturou pro televizní projekty diktátora. Není důvod považovat tuto skupinu za „oběti agrese“, a proto jejich vůdce tak opakovaně mařil mírová jednání: v Paříži v roce 2019, v Istanbulu v roce 2022, v Londýně v roce 2025.
Publikujete převážně kritické články o válce a tento postoj hájíte i ve svých rozhovorech. Byl jste za tyto názory někdy ohrožován? Kým?
Je mnoho lidí, kteří nad naším postojem pláčou a skřípají zuby. Pravděpodobně jste některé z nich potkala i ve Francii. Kdybychom od nich nedostávali výhrůžky, znamenalo by to, že děláme všechno špatně. Ještě důležitější je, že výhrůžky dostávají i další lidé za to, že nám posílají informace. To však nedává smysl: dosud jsme žádného z našich informátorů neprozradili.
A není úplně pravda, že publikujeme převážně kritické články o válce. Od loňského podzimu se zaměřujeme hlavně na zveřejňování informací užitečných pro útěk do zahraničí, které vycházejí z příběhů a konzultací na naší nepřetržitě dostupné e-mailové lince.
V mé zemi (Francii) lidé z levice tvrdí, že nacionalismus na Ukrajině je velmi silný, a proto velmi nebezpečný pro levici na Ukrajině, zejména uprostřed této války, která jej nesmírně posílila, a proto bychom měli tuto válku podporovat velmi opatrně. Cítíte to tak i v Charkově?
Přečtěte si vše, co jsme odpověděli výše, a udělejte si vlastní názor. Můžeme jen dodat, že v Ukrajině zůstává pouze nejokrajovější část našeho týmu, jinak bychom už dávno sdíleli osud Bogdana Syrotyuka, Angely Guriny, Alexandra Matyushenka, vězňů z „letákové kauzy“ a mnoha, mnoha dalších Ukrajinců, kteří se prostě odvážili mít vlastní názor.
Vidíte jako kolektiv konec tohoto konfliktu? A pokud ano, jaký konec?
Očekávané vyčerpání finančních zdrojů Ukrajiny „do konce prvního čtvrtletí 2026“ může skutečně znamenat poslední akt válečného dramatu kvůli nedostatku peněz pro armádu. V této krvavé patové situaci se jako nejméně iluzorní řešení jeví nejhorší scénář pro Ukrajinu: nějaká těžká vojenská porážka, která zase otevře cestu k nějakému kompromisu, stejně jako těžké vojenské porážky v Donbasu v letech 2014 a 2015 připravily půdu pro předchozí mírové dohody v Minsku. To je pravděpodobně důvod, proč Trump řekl „uvidíme za 6 měsíců“ a jeho kolega z Kremlu reagoval na sankce USA tak klidně. Předpověděli jsme to téměř před rokem.
Vojenský kolaps koncentračního tábora by mohl výrazně usnadnit osvobození milionů zajatých lidí a umožnit jim najít si vhodnější místo k životu, i když je důležité si uvědomit, že pokud budete muset překročit hranici mimo kontrolní stanoviště, na Ukrajině vám hrozí pouze správní pokuta, zatímco v Rusku až 5 let vězení. Proto hovoříme o válce mezi dvěma kasárnami jedné bratrské věznice.
Jak podle vás bude Ukrajina vypadat v budoucnosti z hlediska sociálního, ekonomického a politického? Jste optimista, nebo pesimista? Bude v národním i místním měřítku prostor pro levicovou politiku?
Kdo může zaručit, že Ukrajina bude příští rok ještě existovat? Řídíme se zásadou „doufej v nejlepší, připrav se na nejhorší“. Proto nikomu nedoporučujeme spojovat svou budoucnost nejen s Ukrajinou, ale ani se sousedními zeměmi. Zejména vyzýváme k tomu, aby byly děti odebrány z ukrajinských škol, protože se tam neučí nic jiného než totalitní, misantropická ideologie dnešního ukrajinismu.
Ukrajina bojuje proti hrdinům anarchismu i sto let po jejich smrti: před dvěma lety byl ve Verchovce v Dněpropetrovské oblasti odstraněn pomník legendárního námořníka Anatolije Železniakova, jednoho z nejznámějších dezertérů v bývalém SSSR, který se proslavil svou rolí v sociální revoluci v Petrohradě, Charkově a Oděse, který byl smrtelně zraněn na této stanici v boji s tehdejšími Z-silami. Minulý měsíc ukrajinský Institut národní paměti (vládní orgán rozhodující o tom, co by Ukrajinci měli myslet a diskutovat) zařadil Michaila Bakunina na seznam osobností, které mají být vyloučeny z veřejného prostoru za „antisemitské názory“. Mezitím mezi těmi, kteří byli tímto státem kanonizováni jako hrdinové 20. století, je jen málo těch, kteří nejsou zapleteni do masového vyvražďování Židů, a samotný šéf institutu je bývalým důstojníkem otevřeně neonacistické 3. útočné brigády.
Kdo jsou lidé, kteří se účastní Assembly?
Malá skupina hrdých odpíračů vojenské služby a dívky, které je podporují. Vraťme se trochu k vašim předchozím otázkám. Mezi těmi, kteří na Facebooku lajkovali zmíněný text ABC Belarus, jsou pouze cizinci, pár ukrajinských emigrantů a pár mediálních bojovníků z ukrajinských informačních jednotek. Nejsou mezi nimi žádní obyčejní ukrajinští nevolníci, kteří čelí tomu, že budou naloženi do „autobusu neporazitelnosti“ a pokud nebudou schopni zaplatit, možná zemřou ještě před příjezdem na frontu vdůsledku bití nebo nedostatečné lékařské péče. To odpovídá na další vaši otázku: proč nás zajímá, jak uniknout z armády a obecněji z lidového vězení, zatímco pro ně je toto téma irelevantní.
Pokud se někteří z vás zapojili do předchozích iniciativ, aktivit nebo se například účastnili Majdanu v letech 2013–2014 nebo se zúčastnili protiteroristické operace (jak ji tehdy nazvala ukrajinská vláda), která následovala poté, mohli byste mi o tom povědět?
Z aktuálních účastníků Assembly byl jeden v letech 2013–2014 studentem univerzity a sledoval tyto události jako nezaujatý pozorovatel, aniž by se přikláněl k některé ze stran. Myšlenky na vytvoření anarchistického ozbrojeného podzemního hnutí se nikdy neuskutečnily, protože všichni anarchisté, kteří se nepřipojili k neonacistům, se prostě rozhodli zcela ustoupit z jakékoli aktivistické činnosti. Ostatní byli v té době školáci a o politiku se příliš nezajímali.
I kdybychom byli v roce 2014 všichni politicky uvědomělí, nikdy bychom se nezúčastnili politických her sponzorovaných NATO, protože jsme znali osud Iráku, Libye atd. Válku zahájili ti, kteří v zimě toho roku křičeli „Na Moskvu s noži!“ a chopili se zbraní, využívaje váhání tehdejšího režimu potlačit je kvůli tlaku Západu. Ruská agrese, která začala anšlusem Krymu v březnu 2014, následným zřízením loutkových ultrakonzervativních „lidových republik“ v Donbasu a v plném rozsahu se projevila v únoru 2022, byla další fází – vnější intervencí do již probíhajícího občanského konfliktu. Kreml využil nástup fašistických pouličních gangů (které sdílely monopol na násilí se státem na Ukrajině) k vlastním účelům.
Mohli byste mi někteří z vás (i kdyby to byla jen citace nebo slovo, to je jedno) říct, jak se jako jednotlivci cítíte ohledně války?
Náš tým má na Jegora Letova různé názory, ale v tomto případě by byl vhodný úryvek z jeho písně.
…A nám už nic nezbylo, umíráme.
A jediné, co můžeme, je být ledem.
Jsme led pod nohama majora.
Když jsem s nimi, přestávám umírat.
Mají otevřené ruce a barevná slova.
Dýchají trávu a nic je nezajímá.
A major přichází, aby je zničil.
Nikdo z nich nás nepřijme, nikdo neporozumí.
Ale major uklouzne, major padne.
Protože jsme led pod majorovými nohama.
Dokud existujeme, bude existovat zlý černý led.
A major uklouzne, major padne.
Protože jsme led pod majorovými nohama!
Co budete dělat, až válka skončí?
To záleží na tom, jak a kdy skončí. Lze předpokládat, že jak ukrajinská společnost, tak nová diaspora v zahraničí budou silně požadovat potrestání těch, kteří v současné době vedou válku proti vlastnímu lidu. Uvidíme, jak to dopadne…
Chtěli byste ještě něco dodat o válce, Assemby, životě v Charkově, dezertérech, Ukrajině obecně (promiň, je to velmi široké téma) nebo o levici na Ukrajině?
Pryč, pryč, pryč s Ukrajinou! Sláva, sláva, sláva dezertérům! Žádné hranice, žádné národy, do prdele s mobilizací!
Moc děkuji za vaše odpovědi! Přeji vám hodně štěstí ve všem.
Děkujeme za tento rozhovor a za to, že jste se na nás obrátili. Hodně štěstí ve studiu!
—-
Source: https://libcom.org/article/self-demobilization-abolition-ukraine-late-autumn-2025-interview-assembly