Publicamos una entrevista con una red solidaria que ayuda a refugiados y desertores de Ucrania. Visita la página web de la iniciativa para obtener más información. solidarityactivities.noblogs.org
/ Русский / український / English / Česky / Italiano /
1) Tu iniciativa ayuda a las personas que huyen de la guerra en Ucrania. ¿Por qué ayudas a estas personas en particular?
La ayuda mutua es un factor fundamental en nuestras vidas. Y como no podemos ayudar a todo el mundo, ayudamos principalmente allí donde tenemos los recursos y la capacidad para hacerlo. También somos conscientes de que las tensiones interimperialistas se están intensificando en diversas partes del mundo. La guerra puede llegar pronto a los lugares donde vivimos ahora. Pero no se trata solo de empatía. También es muy práctico. Si mostramos solidaridad con las personas que se encuentran en zonas de guerra, es parte del proceso de autoorganización de la clase trabajadora, que se opone a las guerras y a su posible escalada hacia otra guerra mundial. Las clases dominantes de todos los bloques imperialistas tienen sus estrategias de alianza que les ayudan a organizar guerras. Sus estrategias no son locales, sino que dependen del intercambio global de información, recursos y experiencia. Por esta razón, la resistencia de la clase trabajadora a las guerras también debe ser global. Por ejemplo, cuando personas que viven en Hungría o Rumanía ayudan a desertores de Ucrania, se crea una alianza transregional. Cuando estamos conectados, somos más fuertes y tenemos mayor capacidad para luchar contra las amenazas y los enemigos globales.
2) ¿Por qué crees que las personas que necesitan ayuda prefieren no ponerse en contacto con las instituciones o autoridades oficiales? ¿Tu red de solidaridad tiene alguna ventaja que haga que las personas se pongan en contacto contigo y soliciten tu ayuda?
Las instituciones oficiales suelen exigir información que las personas que huyen de zonas en guerra no quieren compartir. Por ejemplo, los refugiados tienen razones lógicas para no querer dar sus nombres reales y vincularlos a los lugares de los que huyen. Nuestra red solidaria no pide a las personas información sensible como sus nombres, lugar de residencia original, antecedentes penales, nombre de la empresa para la que trabajaban, nombre de la unidad de la que desertaron o información sobre su situación familiar, etc. Entendemos que, al cruzar las fronteras ilegalmente o desertar, puede ser extremadamente peligroso compartir esa información. Aumenta el riesgo de persecución, deportación, agresión física o acoso a los amigos o familiares que permanecen en la zona de guerra. Por lo tanto, en cierta etapa de su huida, algunas personas prefieren pedir ayuda a redes informales en lugar de a las autoridades oficiales, que a veces pueden ayudarlas, pero también pueden causarles un gran daño con su enfoque burocrático.
Por supuesto, la situación es diferente cuando los refugiados solicitan posteriormente asilo político. En esta fase, es probable que se pongan en contacto con las autoridades oficiales. Sin embargo, incluso en esta situación, nuestra red puede proporcionar información gratuita que aumentará sus posibilidades de éxito. Las instituciones oficiales suelen funcionar de forma mecánica y ocultan información importante con el fin de acelerar el proceso de solicitud o ahorrar dinero del presupuesto. Como resultado, muchos solicitantes de asilo acaban «atrapados» en el estatuto de protección temporal, lo que significa menos recursos para vivir y un mayor riesgo de deportación o persecución por parte de las autoridades ucranianas.
Sabemos que ningún Estado puede garantizar una protección permanente a nadie. Por ejemplo, conocemos casos en los que el Estado francés ha deportado a refugiados con estatus de asilo a su país de origen en el continente africano, donde posteriormente han sido torturados o asesinados. Por lo tanto, no debemos hacernos ilusiones sobre los Estados, las autoridades y la legislación. Las instituciones oficiales pueden ayudarnos temporalmente, pero cuando cambia la política estatal, esas mismas instituciones pueden perjudicarnos. Por lo tanto, debemos buscar formas de ayudarnos mutuamente incluso sin las autoridades o a pesar de estas instituciones. Esta es la dirección que estamos tomando. Creemos que las personas que han tenido experiencias negativas con las «soluciones» institucionalizadas quieren cooperar más con redes informales como la nuestra.
3) ¿Quieres que tu red sea lo más grande posible y que participe el mayor número de personas posible? ¿Es ese tu objetivo?
No queremos que la red sea lo más grande posible, sino que funcione lo mejor posible. No existe una correlación directa: cuanta más gente haya en la red, mayor será la eficiencia. Es mejor organizarse en una pequeña red de personas que se conocen, se fían unas de otras y saben cómo responder con flexibilidad, que tener una gran red paralizada por desacuerdos internos sobre posiciones básicas del programa o discusiones interminables sobre qué hacer o qué no hacer.
Veamos otros ejemplos: los sindicatos tradicionales suelen estar obsesionados con tener un gran número de afiliados, pero luego vemos que los afiliados pagan con su dinero a los líderes sindicales que se sientan a la mesa con los patrones y negocian acuerdos que benefician a los capitalistas. El resultado no será diferente si el sindicato tiene más afiliados. En el pasado, pequeñas redes de solidaridad en las que participaban unas pocas docenas de personas han podido ayudar a los trabajadores más que los sindicatos con decenas de miles de afiliados. Los sindicatos suelen organizar marchas rituales masivas por la ciudad, de las que se ríen los políticos y los jefes porque esos eventos espectaculares no les obligan a ceder. También creemos que los pequeños grupos que sabotearon los envíos de armas al frente hicieron más por combatir la guerra que las manifestaciones masivas que se limitan a pedir a los políticos que prohíban las exportaciones de armas a Israel, Rusia, Irán, Ucrania, etc.
Por supuesto, ampliar la red también puede ser beneficioso. Sin embargo, el crecimiento no debe significar una manía cuantitativa. La expansión debe basarse en las necesidades de la lucha y las capacidades actuales. Si no existe un movimiento antiguerra masivo y organizado de la clase trabajadora, no podemos cambiar eso «invitando a las masas» a unirse a nuestra red. La expansión cuantitativa debe ser coherente con el progreso cualitativo.
4) También puede ser necesario proporcionar ayuda humanitaria material directamente en Ucrania. ¿Organizan ustedes también este tipo de ayuda? Por lo que sabemos, hay grupos informales en Ucrania que comparten ayuda material. ¿Colaboran ustedes con ellos?
Sin duda, la ayuda humanitaria es necesaria en Ucrania. El ejército ruso ataca a menudo viviendas civiles o fuentes de energía e infraestructuras importantes para el abastecimiento de la población. El problema es que la ayuda humanitaria suele ser bloqueada por los guardias fronterizos ucranianos. En los países de la Unión Europea se habla mucho del daño causado por el ejército invasor de Putin, pero casi no se menciona cómo las instituciones estatales ucranianas están contribuyendo al sufrimiento de la población local. La ayuda humanitaria de los países vecinos a menudo se detiene en la frontera ucraniana, se confisca o solo se permite a condición de pagar un gran soborno. La mayoría de las personas de nuestra red no viven en Ucrania, por lo que preferimos proporcionar ayuda humanitaria a quienes han logrado huir de Ucrania. Queremos reducir el riesgo de que nuestros recursos sean confiscados por funcionarios corruptos en la frontera o por sinvergüenzas que se aprovechan de la guerra para enriquecerse. Hemos visto situaciones similares en otras guerras. Por ejemplo, la ayuda humanitaria enviada a Gaza es bloqueada por soldados israelíes y, cuando algo llega a Gaza, gran parte de los recursos humanitarios son confiscados por grupos como Hamás. Solo una pequeña parte de los alimentos, medicamentos, etc. llega a los pobres.
En cuanto a la guerra en Ucrania, es realmente una situación absurda. La gente puede transportar fácilmente equipo militar a Ucrania, pero cuando alguien decide entregar ayuda humanitaria a la población masacrada, es extremadamente difícil y a menudo alguien lo impide. Es tan absurdo como cuando los partidarios de Ucrania lloran a los muertos, pero ignoran el hecho de que el Estado ha cerrado sus fronteras, contribuyendo así a que el número de muertos sea mucho mayor de lo que habría sido si la gente hubiera podido salir libremente a un lugar seguro.
Distribuir ayuda humanitaria directamente en Ucrania es mucho más fácil que intentar transportarla allí desde otras zonas. Sin embargo, el problema es que algunas organizaciones que distribuyen ayuda humanitaria en Ucrania también organizan ayuda para el ejército ucraniano, que masacra a los desertores y moviliza por la fuerza a los hombres para enviarlos a morir al frente. Un ejemplo es Solidarity Collectives, pero hay otros. Nosotros no cooperamos con este tipo de colectivos. Afortunadamente, también hay redes informales en Ucrania que entienden que apoyar al ejército estatal no es una actividad humanitaria, incluso en una situación en la que este ejército está llamado a luchar contra el ejército invasor del imperialismo ruso.
5) En su página web podemos leer que apoyan a los desertores del ejército ucraniano o a los refugiados de guerra de Ucrania. Pero, ¿por qué no apoyan también a los desertores del ejército ruso u otros ejércitos que participan en la guerra?
En respuesta a la primera pregunta de la entrevista, dijimos: «Ayudamos principalmente donde tenemos los recursos y la capacidad para hacerlo».
Por principio, también apoyamos a los desertores del ejército ruso o de otros ejércitos desplegados en la guerra. Para nosotros, esto es tan importante como apoyar a los desertores del ejército ucraniano o a los refugiados de guerra de Ucrania. Sin embargo, para la mayoría de nosotros es más fácil proporcionar apoyo práctico a las personas que han cruzado la frontera ucraniana. Si fuéramos personas que hubieran emigrado de Rusia o vivieran en Rusia o cerca de la frontera rusa, probablemente nos centraríamos más en proporcionar ayuda práctica a los desertores del ejército ruso. Si viviéramos en Oriente Medio, nuestra solidaridad práctica probablemente se dirigiría más hacia los desertores del ejército israelí, o proporcionaríamos ayuda práctica a las personas que han huido de Gaza o a las que se rebelan contra Hamás.
Es necesario apoyar a todos los desertores, refugiados de guerra y opositores a la guerra. En principio, apoyamos a todos, pero en la práctica, en la actualidad solo podemos ayudar a algunos de ellos. Sin embargo, intentamos vincular nuestra práctica con otros proyectos que están activos en otras regiones y que tienen condiciones más adecuadas para apoyar a los desertores y refugiados «locales». Por ejemplo, conocemos la iniciativa Idite Lesom, que ayuda a los desertores del ejército ruso. No estamos de acuerdo con la orientación liberal de esta organización, pero creemos que la solidaridad que muestran hacia los desertores del ejército ruso es muy importante. Quizás con el tiempo tengamos la capacidad de ayudar también a los desertores del ejército ruso. Este es uno de nuestros objetivos.
6) ¿Cuáles son las mayores limitaciones que complican vuestras actividades?
Hay muchas limitaciones, pero aquí hay algunas:
A) Un ambiente de desconfianza: la guerra es una forma extrema de conflicto que saca lo peor de las personas: los vecinos se denuncian entre sí a la policía, los amigos se convierten en enemigos, la gente intenta mantener su comodidad sacrificando la vida de los demás. Además, los servicios secretos y de seguridad del Estado en guerra refuerzan sus poderes hasta tal punto que pueden encarcelar a personas por motivos triviales o ejecutarlas basándose en acusaciones especulativas. Es comprensible que la gente tenga miedo en un ambiente así. El problema es que este miedo paraliza a muchas personas, de modo que son incapaces de actuar, o las vuelve paranoicas y les hace ver peligros incluso donde no los hay. Es difícil ayudarse mutuamente en situaciones en las que «nadie confía en nadie». Sin embargo, al mismo tiempo, no es bueno confiar en todo el mundo, porque, por ejemplo, la policía y los guardias fronterizos se aprovechan de las personas desesperadas y confiadas para atraerlas a trampas y luego arrestarlas. El ejército y el Gobierno utilizan entonces estos casos para disuadir a otras personas de intentar desertar o salir ilegalmente de un país cuyas fronteras están cerradas en tiempo de guerra.
B) Falta de información: Este problema está directamente relacionado con lo que mencionamos en el punto anterior. Si las personas no confían entre sí, no comparten información que es importante para escapar de una zona de guerra. Por lo tanto, a menudo sucede que nuestra red de solidaridad cuenta con recursos como dinero, alojamiento o automóviles, pero ni siquiera tenemos información básica sobre quién necesita esta ayuda y cómo podemos compartir nuestros recursos con ellos.
Además, quienes ya han logrado escapar de Ucrania tienen información importante que puede ayudar a las personas que se están preparando para huir o desertar. Por ejemplo, saben dónde se encuentran las patrullas fronterizas, cómo evitar los controles, cuándo es el momento adecuado para huir, cómo obtener documentos falsos, qué llevar consigo al cruzar la frontera a través de montañas salvajes, etc. Si tuviéramos esa información, aumentaría la eficacia de nuestras actividades. Podríamos aprovechar mejor nuestros recursos para llegar a quienes lo necesitan.
C) Falta de dinero: Somos una red informal de voluntarios y nadie recibe un salario por su trabajo. Sin embargo, necesitaríamos más dinero para que nuestras actividades fueran más eficaces. Sabemos que esta complicación está relacionada con nuestro nivel de cultura de seguridad. Por ejemplo, no tenemos una campaña pública de recaudación de fondos en la que la gente pueda enviarnos contribuciones mediante transferencia electrónica a través de sus teléfonos. El proceso para conseguir dinero es largo. Requiere mucha energía y planificación. Sin embargo, también hay aspectos positivos. Además de un mayor grado de seguridad, este modelo tiene otras ventajas. Por ejemplo, la gente está volviendo a una forma de organización que no depende de tecnologías operadas por corporaciones multinacionales, desarrolladores militares o empresas que proporcionan información sensible a terceros. Puede que recibamos menos dinero del que necesitamos, pero ganamos más confianza mutua y relaciones más auténticas. Esto es bueno no solo porque nos sentimos mejor en determinadas situaciones, sino también porque es importante para la eficacia de las actividades. Conocemos casos en los que los proveedores de servicios bancarios han bloqueado las cuentas de grupos solidarios que dependían del poder de la recaudación pública de fondos a través de transferencias de dinero en línea con diversos pretextos. Esto paralizó parcialmente sus actividades, pero este tipo de riesgo no existe en nuestro caso.
D) Propaganda bélica: cuando ayudamos a refugiados y desertores en una región, algunas personas lo presentan como una ayuda al enemigo al otro lado de la línea de guerra. Todas las partes implicadas en la guerra piensan así. Este elemento tradicional de la propaganda bélica complica nuestro trabajo. Algunas personas describen nuestras actividades como una ayuda a la invasión de Ucrania por parte de Putin porque ayudamos a los desertores del ejército ucraniano. Las personas que desconocen el contexto lo creen, y perdemos el apoyo del «público». Si se analiza la situación desde una perspectiva militar, tiene sentido: si «nuestro» ejército se ve debilitado por la deserción, el otro ejército puede cumplir mejor sus misiones militares y ganar la guerra. Sin embargo, no nos preocupa la victoria de un Estado u otro en la guerra. Queremos fortalecer la posición de la clase trabajadora para que pueda organizarse en todas partes contra «sus» Estados y «su propia» burguesía, debilitando así de manera práctica la capacidad de todos los Estados para librar guerras, organizarlas y suministrarles recursos. Esta es la única manera de detener las guerras y, al mismo tiempo, rechazar la ilusión pacifista de la paz capitalista. Esa «paz» es una continuación de la guerra por medios «no militares».
No creemos que haya una guerra que pueda poner fin a las guerras. Tampoco creemos que la paz diplomática pueda detener la tendencia de los Estados a organizar nuevos conflictos militares.